Tämä epämääräinen hyväksynnäntapanen Purran puheille kyllä huolestuttaa. Ja se, kun tuollaisen puheen tuomitseminen maalataan vaan puoluepolitikoinniksi tai muuksi härvellykseks. Kun ei tässä kyse ole (toivoakseni) siitä, että persut vaan vituttaa tai että apuuva, mitä meistä aatellaan tuolla muualla. Mua huolestuttaa muunmuassa just toi, että hirvittävän vihamielisen ja halveksuvan puheen kynnys madaltuu madaltumistaan, ja sen vaikutukset ihmisten ajatusmaailmaan ja sitä kautta tekoihin voi olla jotain, mitä kukaan ei täällä halua.

Jos Maria Adolfssonin Doggerland-sarjaa et oo vielä lukenut, niin sitä kantsii ainakin kokeilla. Jussi Adler-Olsenin Ryhmä Q-sarjasta semmonen puolisuositus - siinä on paljon hyvää, mutta ne skenaariot on niin villin monimutkaisen mielikuvituksellisia, ettei niitä kovin montaa jaksa lukea.

Ja suomalainen sotien jälkeiseen Helsinkiin sijoittuva “Lili Loimola ratkaisee - Kuolema Kulosaaressa” (kirj.Laura Andersson) oli kovinkin viihdyttävä, tosi kevyttä kylläkin! Toka osa ei niin napannut, mutten osaa sanoa johtuiko se kirjasta vai mielentilastani.

Niin, aikalailla samaa mieltä. Mäenpää on julkisuuteen vuosien varrella tuonut mielipiteitään ihan (mielestäni enemmän kuin) riittävästi, sen kolumnin sisällön ei pitäs mikään ylläri olla. Ja Hesarissa Provinssista ilmaistiin myös, että Mäenpää kyllä voi tulevina vuosina taas tulla. Että musta tuntuu nyt vaan jotenkin ärsyyntyneeltä koska tulkitsin tuon poistamisen vaikka nyt sit “moraalipörhistelyksi” - kun just festareiden aikana tuli tää kolumni, niin siitä sai tuollaisen paljon julkisuutta keräävän tapauksen aikaan. Tylsää.

Mä oon kyllä hirmu tyytyväinen, etten ikinä oo mökille joutunut. Kesäsin varsinkin pukkaa näitä juttuja niin maan penteleesti, kuinka kamalaa siellä onkaan, yhtä työleiriä ja raatamista ja itikoita ja vieraat tulee kutsumatta ja ovat ihan yks heinäsirkkalauma tuhovimmassaan ja muutenkin ärsyttäviä, eikä millekään asialle voi edes tehdä yhtään mitään, niiku vaikka keskustella asianosaisten kanssa.

Huh! Kun tästä luin , ajattelin että jos tää herranjestas menee vain ns.kohuna ohitse ja tyyppi saa jatkaa ministerinä niin sitten mua ihan oikeasti alkaa pelottamaan tämä nykyinen hallituskausi. Toivottavasti myös hallituspuolueissa löydetään kykyä tuomita natseilu ja ymmärtää, ettei tuollainen tyyppi ministerinä sovi millään tavalla.

Mä luin tän aamukahvilla ja olin kans järkyttynyt. Tämä on aivan vinksahtanutta, hirveän monella tapaa. Tässä on ihmisen liikkumisvapautta rajoitettu todella, todella rankalla tavalla ilmeisesti tosiaan lähinnä vanhempien väitteiden perusteella - mitkä on vieläpä jätetty tutkimatta, esimerkiksi tuon kihlatun ex-tyttöystävän tiimoilta.

Tästä tuli mieleen, kun turhan usein näkee vaikka kommentteja uutisten tms.yhteydessä, miten pakkokeinoja pitäisi käyttää helpommin mielenterveysongelmaisten tai päihderiippuvaisten tapauksissa nimenomaan läheisten mielipiteen perusteella. Toki monessa tapauksessa varmaankin läheisten huoli ohitetaan liiankin helposti, mut mun mielestä nyt tämäkin tapaus vahvistaa, miks pakkokeinojen käytössä ja niiden jatkamisessa nimenomaan lääkärin mielipiteen pitäisi olla määräävä, eikä vaikka vanhempien. Ja siis niin todella pitäisi olla myös vammaisen ihmisen kohdalla.

Ajattelinkin tuossa aiemmin, että jos Orpon pääministeriydestä joku hyvä puoli löytyy, niin mahdollisesti juurikin pääministerin henkkoht elämään liittyvien kohujen väheneminen.