Vaikuttaa aivan sairaalta, että ihmisen vapautta voidaan rajoittaa tässä tapauksessa ilmeisesti hyvinkin kevyin perustein. Tahdosta riippumattoman erityishuollon kolme kohtaa ei vaikuta toteutuvan ja myöskin vapauden riisto vaikuttaisi jatkuvan kunnes poliisitutkinta on valmistunut. Asianomaiselle ei myöskään ole annettu mahdollisuutta viedä päätöstä tahdosta riippumattomasta erityishuollosta ulkopuolisen asiantuntijatahon, kuten lääkärin, tarkasteltavaksi. Tämä rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimuksia dosentti Pauli Rautiaisen mukaan.
Mä luin tän aamukahvilla ja olin kans järkyttynyt. Tämä on aivan vinksahtanutta, hirveän monella tapaa. Tässä on ihmisen liikkumisvapautta rajoitettu todella, todella rankalla tavalla ilmeisesti tosiaan lähinnä vanhempien väitteiden perusteella - mitkä on vieläpä jätetty tutkimatta, esimerkiksi tuon kihlatun ex-tyttöystävän tiimoilta.
Tästä tuli mieleen, kun turhan usein näkee vaikka kommentteja uutisten tms.yhteydessä, miten pakkokeinoja pitäisi käyttää helpommin mielenterveysongelmaisten tai päihderiippuvaisten tapauksissa nimenomaan läheisten mielipiteen perusteella. Toki monessa tapauksessa varmaankin läheisten huoli ohitetaan liiankin helposti, mut mun mielestä nyt tämäkin tapaus vahvistaa, miks pakkokeinojen käytössä ja niiden jatkamisessa nimenomaan lääkärin mielipiteen pitäisi olla määräävä, eikä vaikka vanhempien. Ja siis niin todella pitäisi olla myös vammaisen ihmisen kohdalla.
Luin jutun juuri ja siis aivan sairasta. Ensinnäkin jos tilanne menee niin kuin se jutun puolesta kuulostaisi, niin aivan järjetöntä, että täysin perättömän ilmoituksen perusteella lähdetään tekemään tällaisia toimia ja ei suostuta tutkimaan asiaa sen tarkemmin. Toisekseen, vaikka nainen olisikin hyväksikäytön uhri, niin siitä huolimatta aivan hullua että uhri lukitaan käytännössä lukitaan vankeuteen.