Wenn die Polizei vobaikommt, ja?
Ja
Das ist Mundart, du Schnösel.
Des is mundoat, gscheata.
Du korrigiert syntax? Magst du das korrigieren, damit es in Speicherorten mit Ordnern die Leerzeichen im Namen haben funktioniert?
#!/bin/bash while IFS= read -d $'\0' -r "dir" ; do dir=${dir:2}; echo "${dir}"\#; cd "'""${dir}""'" ; ls; ##etwas anderes am machen # cd ..; done < <(find ./ -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -print0)Nein, das ist zu trivial.
for d in */; do ls "$d"; doneKeine Macht den Drogen.
Warum nicht einfach
ls */Falls das find wichtig sein sollte, das nämlich nur echte Verzeichnisse findet und keine symbolischen Verknüpfungen auf Verzeichnisse, ginge auch
find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -exec ls {} +Warum nicht einfach
ls */Weil ich das so verstanden hatte als dass OP gern irgendwas pro Verzeichnis ausführen wollte. Das
lsist nur Platzhalter.Ah, den Kommentar hat mein Gehirn zwischen den ganzen
"'"'${}'"';auf dem Handy wohl einfach ausgeblendet. Für mich funktioniert das Script übrigens fast unverändert, sogar mit Ordnern die " " oder "" heißen. Ich habe nur die ganzen überflüssigen " und $ und { und ’ entfernt und das … am Ende wieder eingefügt. Ach ja, und das
| exiteingefügt, damit das Script bei fehlschlagendem Verzeichniswechsel nicht komplett Amok läuft. Das war ein guter Tipp von shellcheck:#!/bin/bash while IFS= read -d $'\0' -r "dir" ; do· cd "$dir" || exit pwd ls touch penis cd .. done < <(find ./ -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -print0)Je nachdem, was Du mit dem kram vorhast, bitte auch noch diese Sicherheitshinweise beachten.
Also entweder ist das eine Syntax, die ich nicht kenne (gut möglich), oder die ganze
done-Zeile ergibt überhaupt keinen Sinn. Müsste es nicht eher<<sein und auch eine Subshell, also$(...)anstatt einfach nur einem Klammernpaar?Und grundsätzlich weiß ich nicht, wieso man das so kompliziert pipen möchte.
Ich hätte auch einfach
find ... | while read ...geschrieben, aber warum einfach, wenn’s auch kompliziert geht.<(kommando) nennt sich Prozesssubstitution. Vereinfacht gesagt, wird die Ausgabe des Kommandos in eine benannte Pfeife umgeleitet und das <() dann durch deren Namen ersetzt. Das ist ganz praktisch, wenn ein Kommando Eingaben nur als Dateinamen erwartet und nicht mit stdein arbeiten kann. Z.B. um den Inhalt zweier Verzeichnisse zu vergleichen:
diff <(ls foo/) <(ls bar/)Mit
<leitet man den Inhalt einer Datei an die stdein eines Befehls weiter. Der Vorteil der Version von OP ist, dass für den While-Teil keine Untermuschel aufgemacht wird. Wenn man also nach der Schleife noch mal auf Variablen zurückgreifen möchte, die man in der Schleife gesetzt hat, funktioniert mein Beispiel mit dem|nicht, bzw. nicht in jeder Version von jeder Muschel.
needanke
*Ich
Das ist kein Satzanfang.
Doch.
Okay, wo ist das Prädikat in dem “Satz”?
Alles kann ein Satzanfang sein solang du was anfängst.
*, solange […] etwas
Junge! Ich lass mir hier nicht meine Mundart korrigieren. Wo kämen wir denn da hin? (Nur zum Verständnis, bin dir net bös)
Muss kurz die Suchmaschine meiner Wahl befragen, was denn noch mal ein Prädikat war. Schule ist lange her (4+ Monate).
Doch.
Die wundervolle Ellipse.
deleted by creator
Du mich noch nix korrigat haben bisjetz so mhm.
Du hast auch immer eine makellose Ausdrucksweise.
Ich mich bedank bei du
ich tu, Das maimer nicht Versten…!
Er sagt glaub, er ist bisschen 1 präskriptiver Otto geworden, aber ich hab Respekt vor den.
Das muss heißen: “Ich verstehe das Mem nicht.”
Tun
Fisch
Warum gibt es auf Feddit überhaupt so viele Rechtschreib- und Grammatikfehler? (Meine working theory ist, dass viele Jerboa auf einem AOSP-ROM nutzen und dort die Autokorrektur nicht vernünftig klappt.)
Edit: Habe mich missverständlich ausgedrückt. Meinte eigentlich, dass der Texteditor komische Sachen macht, wenn man versucht (manuell) zu korrigieren. Gibt auch irgendwo ein Github issue dazu, ist aber angeblich ein AOSP-Bug, auch wenn er nur bei Jerboa auftritt, idk.
Ich verachte Autokorrektur. Allerdings lege ich auch Wert auf korrekte Rechtschreibung und Grammatik. Selten vertippe ich mich, ohne es zu bemerken. Solange jeder Beteiligte alles ohne Probleme versteht, ist das auch gar nicht schlimm.
Ich nutze ein Samsung Handy und die Autokorrektur greift manchmal an den unmöglichsten Stellen unbemerkt ein, außerdem ist mein Deutsch schrecklich ^^
Arbeitshandy ist Samsung, finde ich tatsächlich nochmal ein bisschen schlimmer als iPhone. Es ist so übergriffig und mischt sich überall ein :(
Also ist weiß Nichte Wasser habt. bei meinem Hamster funktioniert die Autokorso ganz Fanta Tisch.
Unerwartetes Tastenbrett regiert (ohne Autokorrektur)
Unexpected Keyboard?
Korrekt
Ich habe es inzwischen auch aufgegeben, auf die Massen an Deppenleerzeichen hinzuweisen :/
Was ist ein Deppen Leerzeichen?
Frage und Antwort in einem
Hmmm gierige Syntax
Verdammt, kurz hatte ich Angst.
Danke für deinen Dienst o7
deleted by creator
Nein
🥺
Ich habe meine Masterarbeit in angewandter Computer Linguistik über Syntax geschrieben und ich würde niemals einen Muttersprachler korrigieren, nur analysieren
Nomen werden im Deutschen zusammengeschrieben.
Und da fehlt ein Punkt am Ende des Satzes.
Hab da nk! Werd ich nie wieder falsch machen
Schon wieder, @dogsoahC@lemm.ee!! Und diesmal fehlt auch noch die Anzeige der Umgangssprache. Tu’ Etwas!!
Auf solche billigen Provokationen geh ich garnicht erst ein.
Rischtisch so! Lass dich nich von deskriptiven linguisten inspirieren. Du hast recht und alle andern liegn falsch
@dogsoahC, du meinst Komposita (egal, ob sie nominal sind oder nicht)?
