Die FDP will keine Verbote, sondern ein freiwilliges Umdenken der Werbeindustrie. Ein Verbot geht immer einher mit einem Verlust von Freiheiten, der FDP ist aber wichtig, dass jeder in Deutschland das Recht dazu hat, sich die Leber wegzuschießen, Wettschulden zu machen und Diabetes zu bekommen.
An sich kein so schlechter Ansatz, wie ich finde. Eltern sollten sich nicht darauf verlassen können, dass der Staat durch Verbote die Erziehung ihrer Kinder übernimmt. Eltern sind dafür verantwortlich ihren Kindern keine Süßigkeiten zu kaufen.
Ausserdem ist es immer eine Frage von Einnahmen und Ausgaben. Wenn die Werbung und daraus resultierende Kauf der Süßigkeiten mehr Steuereinnahmen bringt, als die Ausgaben der Kosten der Behandlung beträgt, ist es sinnvoll einfach so weiterzumachen.
Uff, ich lese da sehr viel Wunschdenken was die moralischen Beweggründe der FDP angeht.
Eltern sollten sich nicht darauf verlassen können, dass der Staat durch Verbote die Erziehung ihrer Kinder übernimmt. Eltern sind dafür verantwortlich ihren Kindern keine Süßigkeiten zu kaufen.
Weil Kinder ja immer unter Aufsicht sind und nie mit Taschengeld in der Stadt unterwegs sein können.
der FDP ist aber wichtig, dass jeder in Deutschland das Recht dazu hat, sich die Leber wegzuschießen, Wettschulden zu machen und Diabetes zu bekommen.
Der FDP geht es einzig und allein darum, dass ihre Wählerschaft damit reich werden kann, Leute in die Alkoholabhängigkeit, den finanziellen und physischen Ruin zu treiben. So oft, wie Lindner in den vergangenen Monaten betont hat, ganz und gar nicht links zu stehen, sollte man irgendwann auch mal eingesehen haben, dass die FDP unter ihm keine Partei dieser ominösen Mitte, sondern längst wieder zu ihren rechtslibertären Wurzeln zurückgekehrt ist.
Die FDP will keine Verbote, sondern ein freiwilliges Umdenken der Werbeindustrie. Ein Verbot geht immer einher mit einem Verlust von Freiheiten, der FDP ist aber wichtig, dass jeder in Deutschland das Recht dazu hat, sich die Leber wegzuschießen, Wettschulden zu machen und Diabetes zu bekommen.
An sich kein so schlechter Ansatz, wie ich finde. Eltern sollten sich nicht darauf verlassen können, dass der Staat durch Verbote die Erziehung ihrer Kinder übernimmt. Eltern sind dafür verantwortlich ihren Kindern keine Süßigkeiten zu kaufen.
Ausserdem ist es immer eine Frage von Einnahmen und Ausgaben. Wenn die Werbung und daraus resultierende Kauf der Süßigkeiten mehr Steuereinnahmen bringt, als die Ausgaben der Kosten der Behandlung beträgt, ist es sinnvoll einfach so weiterzumachen.
Uff, ich lese da sehr viel Wunschdenken was die moralischen Beweggründe der FDP angeht.
Weil Kinder ja immer unter Aufsicht sind und nie mit Taschengeld in der Stadt unterwegs sein können.
Der FDP geht es einzig und allein darum, dass ihre Wählerschaft damit reich werden kann, Leute in die Alkoholabhängigkeit, den finanziellen und physischen Ruin zu treiben. So oft, wie Lindner in den vergangenen Monaten betont hat, ganz und gar nicht links zu stehen, sollte man irgendwann auch mal eingesehen haben, dass die FDP unter ihm keine Partei dieser ominösen Mitte, sondern längst wieder zu ihren rechtslibertären Wurzeln zurückgekehrt ist.