Pörssisähkön hinta vaihtelee paljonkin, mutta keskiarvona se on ollut edullisempaa kuin kiinteähintainen sähkö.
Tämä artikkelipa putkahti sopivasti, kun on minulle erittäin ajankohtainen ja mielenkiintoinen aihe. Itselläni on ollut nyt reilut puoli vuotta pörssisähkö. Olen kerännyt tietoa oman taloni sähkölaskuista ja sähkön kulutuksesta 2015 lopulta alkaen. Nämä viimeiset 6 kk pörssisähköllä on ollut kirkkaasti edullisinta aikaa, verrattuna siis 2016-2022 vastaaviin vuodenaikoihin. Aiemmat sopimukset ovat olleet aina 2-vuotisia määräaikaisia, hinnat noin 4-6 snt/kWh.
Satuin kuitenkin huomaamaan taannoin että jotkut yhtiöt myyvät kiinteää sopimusta käyttövaikutuksella. Siinä siis maksaisin kiinteää perusosaa reilu 8 snt/kWh, mutta se muuttuisi ylös- tai alaspäin sen mukaan, osuuko käyttö tuntitasolla keskimäärin sen kuukauden pörssisähkön keskihinnan ylä- vai alapuolelle. Eli käytännössä verrataan, jos olisi ollut pörssisähkö, niin olisiko toteutunut hinta keskimäärin keskiarvon ylä- vai alapuolella.
Siitäpä se ajatus sitten lähti, eli lisäsin omaan sähkölaskujen seurantaani, jossa siis oli jo valmiina toteutunut snt/kWh ilman marginaalia jokaiselta sähkölaskulta, yksinkertaisesti tämän saman vertailun kunkin kuukauden spot-hinnan keskiarvoon. Eli mitä olisi tapahtunut jos pörssisähkön sijaan minulla olisi ollut tällainen sopimus.
Kävi ilmi, että oma käyttöni on jo nyt keskittynyt joka ikinen kuukausi enemmän halvoille tunneille, eli käyttövaikutus olisi edelliset 6 kk ollut hintaa alentava. Kuukaudesta riippuen maksettu spot hinta on ollut 0,2-1,2 senttiä pörssisähkön kuukauden keskihinnan alapuolella. Tuollainen reilu 8 snt sopimus olisi siis ollut lopulta 7-8 snt välillä.
Tästä huolimatta vain elokuussa, kun pörssisähkö oli melko kallista, olisin säästänyt. Muina kuukausina hinta olisi noussut 15-50€/kk, koska pörssisähkö on ollut yleensä niin halpaa verrattuna tuohon reilu 8 snt/kWh perustasoon johon käyttövaikutus kohdistuu.
Silti, tuo on minusta merkittävää että oma käyttö on ollut automatiikan ansiosta noinkin hyvin ajoitettua. Noilla omilla älytermostaateilla ja muilla ajastuksilla olisi mahdollista paljon nykyistä enemmänkin ohjata kulutusta yölle, jolloin hinta yleensä on edullisempaa, tai suoraan mukautumaan pörssisähkön mukaan, niin arvioin että pystyn veistämään tuosta vielä vähäsen.
Taidan siis vaihtaa tuollaiseen. Vaikka se vähän kalliimpi olisikin, niin en harmistuisi eilisen kaltaisista syrpyistä lainkaan. Itse asiassa päin vastoin - joka kerta kun sähkö maksaa hunajaa, automatiikka huolehtii että sähkön keskihinta nousee jyrkemmin kuin oman käytön keskihinta. Nämä siis laskun nostamisen sijaan pudottaisivat laskua. Mitä isompi päivän sisäinen volatiliteetti pörssisähköllä on, sitä enemmän automatiikka voi siihen reagoida eli repiä eroa keskihintaan, ja sitä enemmän koko kuukauden hinta snt/kWh putoaa.
Tuulivoiman osuus suomen sähköntuotannosta takaa, että päivän sisäinen hinnan heilunta on pysyvä ilmiö. Sähköyhtiö on kyllä ottanut ison riskin tuomalla tällaisen tarjolle.
tai suoraan mukautumaan pörssisähkön mukaan, niin arvioin että pystyn veistämään tuosta vielä vähäsen.
Tämä olisi oman älyohjauksen kanssa ajatuksena, mutta ainakin yksi lattiatermostaatti ja yösähkörele pitää vaihtaa älymalleihin että saa loputkin isot kuormat logiikan piiriin. Ja sitten pitäisi tehdä niitä sääntöjä ja ohjauksia sähkön hinnan, sisä- ja ulkolämpötilan ym mukaan että tuosta saa parhaan hyödyn irti, mutta se on vähän oma projektinsa se.
Jos sopii kysyä niin mitä tekniikkaa käytät automatisoinnissa? Oma järjestelmä pyörii Home Assistantilla, termarit, valokatkaisijat ja liikkeentunnistimet on z-wavea ja lämpöpumpun ohjaus menee wifin yli. Zigbee tulee varmaan jossain kohtaa lisättyä soppaan, kun z-wavetarjonta on etenkin katkaisijoiden ja muiden hallintalaitteiden kanssa vähän suppeaa.
Onneksi sähkö kuuluu itellä vuokraan
